|
Введение
После монгольского завоевания Киевская Русь
потеряла свое прежнее значение. Мало известный
до того времени город Москва, благодаря умелой
политике Московских князей, стал центром
"собирания Земли Русской". В это тяжелое для
России время церковь оказала большое влияние на
историческую судьбу русского народа.
В конце ХIV века Московское государство
настолько окрепло, что великий князь Димитрий
Донской решился открыто выступить против Орды.
Перед этим он съездил в монастырь к известному
всей Руси святому Сергию и получил его
благословение. Битва с войсками хана Мамая
произошла в 1380 году на Куликовом поле,
недалеко от реки Дон. Димитрию Донскому удалось
разбить войска Мамая.
Хотя и после этой победы русские в течение ста
лет продолжали платить дань татарам, значение
Куликовской битвы было огромным: всей Руси стало
ясно, что Москва и московские князья защищают
всю Русскую землю, а также и то, что татары
могут быть побеждены. Русский историк Ключевский
писал: "На Куликовском поле родилось Московское
государство". Вместе с ростом Московского
княжества шло и укрепление власти московских
князей. Не малую роль в этом отношении сыграла
женитьба великого князя Ивана III на
византийской царевне Софии Палеолог. К этому
времени Византийская империя уже пала, и
Константинополь был завоеван турками (1453).
Женившись на византийской царевне, великий князь
Московский стал как бы преемником византийских
императоров. Он становился уже не великим
князем, а "Государем Всея Руси".
Целью данной работы является рассмотрение
процесса и причин образования Московского
Государства. В работе поставлены следующие
задачи: рассмотрение усиления московского
княжества в XIV-XV вв., а также рассмотрение
политической системы служилого государства.
Усиление Московского княжества в XIV – XV вв.
Причины возвышения Москвы
Московское княжество становится самостоятельным
при младшем сыне Александра Невского Данииле
Александровиче (1376-1303). Оно было одним из
самых небольших, но московскому князю удалось
его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал
у Рязани Коломну, на следующий год присоединил
Переяславское княжество. Таким образом к Москве
отходила большая и густонаселенная территория,
что увеличило мощь княжества. А с вхождением в
Московское княжество при сыне Даниила Юрии
(1303-1325) Можайска вся территория Москвы-реки
оказалась в его руках. За три года Московское
княжество увеличилось почти вдвое. Юрий
Данилович вступил в борьбу за великое княжение.
Основным соперником было соседнее Тверское
княжество, князья которого в этот период владели
ярлыком на Владимирское княжение. Последующие
два десятилетия вражды наполнены кровавыми и
драматическими событиями: наговорами московских
и тверских князей друг на друга в Орде (ханом в
этот период был Узбек), военными столкновениями,
казнями и убийствами[1,c. 45].
После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде
тверским князем Дмитрием Михайловичем Грозные
Очи, московский стол перешел к Ивану Даниловичу
Калите (1325-1340). Он стал усиливать княжество
при помощи Орды. Подавив с помощью татар
антиордынское восстание в Твери в 1327 г., он
получил ярлык на великое княжение, а с
окончательной отменой системы баскачества и
переходом коткупу дани, становится главным ее
сборщиком и доставщиком в Орду. Ему удалось
также скупить ряд сел в других княжествах,
установить свою власть над Угличем, Галичем и
Белоозером. Его стали поддерживать боярство и
церковь: митрополиты, сделали Москву своим
постоянным местопребыванием. В годы его княжения
татары не подходили к московским владениям.
Преследуя цели обогащения и укрепления личной
власти, Иван Калита сделал Московское княжество
самым сильным и богатым на Руси. Никто не
решался оспаривать у него великое княжение.
Усиление Москвы привело к тому, что можно было
вступить в открытую борьбу с Ордой. По
завещанию, утвержденному в Орде, он передал
княжение сыну Симеону Ивановичу Гордому
(1340-1353). Симеон и его брат Иван Иванович
Красный (1353-1359) сумели продолжить его
политику удержать приобретенное.
В 1375 г. началась московско-тверская война, в
которой на стороне Москвы оказались Ярославское,
Ростовское, Суздальское и даже Кашинское
(Тверской удел) княжества, а также Новгород и
др. Тверской князь - Михаил Александрович не
смог долго оборонять Тверь и капитулировал. По
заключенному договору владимирский стол
признавался "вотчиной" (наследственным
владением) московских князей, а Михаил Тверской
назывался теперь "братом младшим" Дмитрия и
просто "братом" удельного князя Московской земли
Владимира Андреевича Серпуховского,
следовательно, статус тверского князя
приравнивался к статусу удельного. Таким
образом, необходимо отметить, что теперь судьба
владимирского престола решалась уже не в Орде, а
на Руси. Этому способствовало и ослабление Орды
вследствие раздиравших ее усобиц и частых смен
ханов. За чуть более 20 лет "замятни великой" на
престоле сменилось 20 ханов.
События, предшествовавшие Куликовской битве, ход
сражения, его итог хорошо известны. Вместе с тем
необходимо указать, что существуют не до конца
решенные вопросы относительно численности
войска, подробностей и конкретностей битвы, даже
ее места. Значение Куликовской битвы трудно
переоценить. Это была первая победа над главными
силами Орды. Успех в сражении показал
единственный путь к свержению монголо-татарского
ига, который лежал в дальнейшем объединении
русских земель, центром которого становится
Москва. Однако иго еще не было сброшено. Более
того, после похода хана Тохтамыша в 1382 г. была
взята Москва и вновь наложена дань [2, c. 195] .
Перед смертью Дмитрий Донской (1359-1389)
составил завещание, согласно которому передавал
старшему сыну Василию владимирский
великокняжеский престол как свою вотчину, не
упоминая о ханском ярлыке. Тем самым происходит
слияние территории Владимирского и Московского
княжеств. Москва становилась главным городом
Руси, спор Москвы и Твери был решен окончательно
в пользу Москвы. Ее границы достигали на севере
Новгорода, на востоке - Нижнего Новгорода, на
юге - доходили до "дикого поля". Дмитрию
наследовал его сын - Василий Дмитриевич
(1389-1425). При нем была продолжена политика
прежних московских князей, основными
направлениями которой было присоединение новых
земель и оборона внешних границ. Василию удалось
присоединить Нижегородское княжество (1392),
купив на него ярлык в Орде, а также Муромское и
Тарусское. Поводом для нее послужил
династический конфликт между князьями
московского дома. После смерти Василия
Дмитриевича претендентов на великокняжеский
престол вследствие неясности в наследовании
оказалось двое: его десятилетний сын Василий и
младший брат; князь Звенигородский и Галицкий
Юрий Дмитриевич. Юрий отстаивал родовой принцип
наследования ("от брата к брату"), а Василий -
семейный ("от отца к сыну"). Уже в первых
столкновениях участвовали собранные Юрием на
северных территориях войска. После первой
неудачи, в 1433 г. галицкие войска овладели
Москвой, а Юрий стал великим князем. Но не
получив поддержки от московского населения и
бояр, он вынужден был покинуть Москву. На
следующий год он вновь завоевывает московское
княжение, но через 2,5 месяца умирает.
На арену теперь выступают его сыновья: Василий
Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. Первый
из них, находясь в Москве, объявил себя
наследником, по его не признали два других
брата, сказав; "Аще не всхоте бог, да княжит
отец наш, а тебя и сами не хотим". Юрьевичи
предпочли видеть на престоле слабейшего, как им
казалось, - Василия Васильевича, но ошиблись.
Война продолжалась, вовлекая все более широкие
массы населения. Именно теперь она превращается
в борьбу за старые вольности.
С поражением галицких князей уменьшились
возможности альтернативного развития русской
государственности, начинается более интенсивное
складывание центральной власти, хотя традиции
прежних веков не умрут и в XVI в. будут
реализованы при проведении реформ местной и
центральной власти. Заключительными этапами
"собирания" русских земель вокруг Москвы стали
присоединения Ярославского, Ростовского,
Тверского княжеств и Новгородской земли, а также
западнорусских земель, входивших в состав
Великого княжества Литовского. Падение
независимости Ярославского княжества пришлось на
60-е годы XV в., а Ростов был присоединен в 1474
г. Наиболее сложной задачей было присоединение
Новгорода, где традиции независимости оставались
очень сильными, несмотря на то, что в 1456 г. по
Яжелбицкому соглашению в Новгороде усиливалась
судебная власть великого князя, а новгородцы
лишались права самостоятельности в международных
делах. События осложнялись тем, что в городе
сложились две политические группировки, первая
из которых ориентировалась на Литву, а вторая на
Москву[3, c. 120-145].
В январе 1478 г. Новгород капитулировал, вече
отменялось, вечевой колокол увезли в Москву, а
вместо посадников и тысяцких стали править
московские наместники. Земли наиболее враждебных
Ивану III бояр (в том числе Марфы Борецкой) были
конфискованы. А в 1484-1499 гг. началось
массовое выселение остальных новгородских бояр.
Их земли отдали московским служилым людям. К
Москве отходили и северные новгородские земли.
Таким образом. Тверское княжество оказалось
окруженным почти со всех сторон. Тверской князь
Михаил Борисович вынужден был заключить союз с
Казимиром IV. Этого только и ждал Иван III. В
сентябре 1485 г., когда московские войска
подошли к Твери, Михаил бежал в Литву. Тверским
князем стал сын Ивана III Иван Иванович.
Фактически присоединение Твери означало в
основном окончание процесса территориального
объединения русских земель. Полностью это было
осуществлено при Василии III Ивановиче
(1505-1533), при котором к Москве отошли Псков
(1510) и Рязань (1521).
Политическая система Московского служилого
государства
Во всех государственных делах великий князь Иван
III координировал свои предложения с мнением
Боярской думы – совещательным органом, ставшим
теперь постоянным. В конце XV в. Дума состояла
из двух чинов: бояр и окольничих. Численный
состав был небольшим: 10-12 бояр, 5-6
окольничих. Боярство было представлено людьми из
старых московских боярских фамилий. В среде этих
бояр в XV в. сложились местнические отношения,
которые регламентировались не родовитостью (это
определить было невозможно), а службами предков.
С присоединением земель в состав бояр стали
входить князья прежде независимых княжеств
("княжата"), что означало снижение их
социального статуса. Окольничьи стояли несколько
ниже бояр, но также принадлежали к ближайшему
окружению великого князя, будучи советниками и
судьями. При Василии III в думу входят уже
"великие" или "введеные" дьяки (позже они стали
называться "думными дьяками"), а также
представители московского дворянства - "думные
дворяне".
Во второй половине XV в. начинает складываться
исполнительная власть, органы которой позднее
станут называться приказами. Приказы зародились
в недрахкняжеской системы управления из
временных поручений, как правило, даваемых
боярам. С конца XV в. эти единоличные поручения
начинают превращаться в постоянные
присутственные места ("избы"). При Иване III
заметно усиление ведомства дворецкого и
ведомства казначейства.
Дворецкий ведал личными, дворцовыми землями
великого князя, а также рассматривал земельные
тяжбы и осуществлял суд. С присоединением новых
территорий, на них появились местные дворцы, а
из Москвы управление ими стал осуществлять
приказ Большого дворца. Другое ведомство
-казначея - ведало не только великокняжеской
казной, но играло также роль главной дворцовой
канцелярии и архива и даже руководило внешней
политикой. Именно из казны в середине XVI в.
выделяется ряд новых приказов.
Еще одним источником зарождавшейся приказной
системы была Боярская дума. Для решения тех или
иных вопросов при ней создавались особые
комиссии, важнейшие из которых трансформируются
в дальнейшем в приказы. Так были образованы, к
примеру, Разрядный и Разбойный приказы. В конце
XV-начале XVI вв. в государственном управлении
значительную роль начинают играть неродовитые,
но грамотные чиновники - дьяки. Они стали
реальными исполнителями предначертаний
великокняжеской власти, образовав первоначально
аппарат Боярской думы. Казны и дворца, а затем и
приказов. Специализируясь на выполнении
определенных поручений (финансовых,
дипломатических, военных), дьяки подготовили
создание органов управления с новым
функциональным, а не территориальным
распределением дел. Однако значение первых
ростков приказной системы нельзя преувеличивать,
тем более, что первоначально число
"предбюрократии" составляло всего 50 человек, а
при Иване III не более 200 человек. В XIV-XV
вв. основную массу великокняжеских войск
составляли отряды великих князей, состоявшие из
холопов и других слуг, а также отряды "служебных
князей" и бояр, обязанных являться на
"государеву ратную службу" со своими
послужильцами. В крупных походах участвовало
крестьянское и городское ополчение - "посоха".
Оно также использовалось при строительстве
оборонительных сооружений. При комплектовании
полков широко применялся территориальный
принцип: в поход шли отряды "тверичей",
"новгородцев", "дмитровцев" и т.д[4, c.445].
Основной военной опорой при Иване III
становится уже войско служилых людей (дворян),
являвшихся регулярно на военную службу "конно и
оружно". Число ратных людей, а также характер
вооружения определялись размерами поместья.
Большое значение имело введение в ней
огнестрельного оружия. Сравнительно широко
артиллерия (в основном переносная) стала
применяться во второй половине XV в. (древнейшая
из сохранившихся пушек была отлита в 1485 г.).
Однако создание современной для того времени
артиллерии было делом длительным. Судебный
кодекс Ивана III является первым общерусским
законодательством, обобщившим многие предыдущие
правовые нормы и вместе с тем отразившим новое в
общественной жизни Руси XIV-XV вв. Основной
вопрос Судебника – организация
судебно-административной системы как в центре,
так и на местах. Вводились три типа суда: суд
великого князя, суд наместников и волостной.
Судопроизводство, вместе с тем, предусматривало
в ряде случаев, участие "добрых христиан":
представителей крестьян и горожан. Проводится
также последовательная регламентация пошлин за
все виды судебной деятельности. Другой сферой
приложения Судебника 1497 г. была сфера
социальных отношений: поземельная собственность
и зависимое население. В нем впервые в русском
законодательстве упоминается о такой форме
крупного землевладения, как поместное которое
вместе с черными землями ставится в
привилегированное положение по сравнению с
боярскими и монастырскими вотчинами. Так, иск о
вотчинной земле можно было предъявлять до трех
лет, иск о государственной (помещичьей и черной)
- в течение шести.
Объединение русских земель не означало их
полного слияния ни в политическом, ни в
экономическом отношении, хотя параллельно с
формированием центральных органов власти в
Москве происходили изменения и в органах власти
на местах. С присоединением к Москве удельных
княжеств-земель, одниудельные князья, сохраняя
суверенитет, вынуждены были повиноваться, другие
перешли на положение великокняжеских слуг и
становились наместниками и воеводами. Такие
князья назывались служебными князьями. Во
владениях удельных князей сохранялась система
управления, сложившаяся в XIV-XV вв. Средоточием
управления был княжеский дворец, состоявший из
хозяйственно-административных ведомств.
Крупнейшими из них были ведомства дворского,
казначея, конюшего и оружейного.
Общее название этих управителей - "введенные
бояре". Из них же состояла и "княжеская дума",
не являвшаяся постоянным органом и созывавшаяся
князьями по мере надобности. В ведении удельных
князей был суд по "земельным" и "разбойным"
делам, а их даньщики собирали в удельную казну
пошлины и поборы. Таким образом, удельным
князьям предоставлялась довольно большая свобода
действий во внутренних делах, чего не скажешь о
внешнеполитической сфере, в которой
устанавливалось полное их подчинение московскому
князю. Что касается территории, управляемой
служебными князьями, то они становилась
административно-территориальной единицей в
системе уже общерусского управления - уездом.
Так как границы их восходили к рубежам бывших
независимых княжеств, их размеры были
разнообразны. В XV в. уезды подразделялись уже
на станы и волости. Власть в уезде принадлежала
наместнику, а в станах и волостях - волостелям.
Наместники и волостели присылались из Москвы.
Они получали управление территориями "в
кормление" (отсюда их обобщенное название -
кормленщики). Кормления состояли из судебных
пошлин и части налогов. Кормления являлись
вознаграждением - но не за исполнение настоящих
административных и судебных обязанностей, а за
прежнюю военную службу. Поэтому кормленщики
относились к своим обязанностям небрежно и
передоверяли их своим тиунам - управителям. Не
было строгой системы ни в самих назначениях
кормленщиков, ни в размерах пошлин и налогов. В
целом система кормлений являлась неэффективной
[5, c. 120].
Московские великие князья, посылая наместников,
иногда давали им особые уставные грамоты, в
которых фиксировались пределы прав кормленщиков,
их обязанности по отношению к населению. Так,
еще в 1397 г. Василий Дмитриевич дал такую
грамоту всему населению Двинской земли - от
"бояр двинских" до "всех своих черных людей".
Она гарантировала право обращения к
великокняжескому суду любого человека в случае
злоупотребления чиновников. Еще более широко
регламентировала взаимоотношения между органами
центральной власти (наместники) и местным
населением Белозерская уставная грамота 1488 г.
В ней не только повторялась, но расширялась
норма, обеспечивавшая право белозерцев
жаловаться великому князю на наместников и их
помощников. По ней также устанавливалось
"смесное" (совместное) судебное разбирательство:
наместничий суд был правомочен только при
присутствии общинных представителей.
Заключение
В первой половине XVI в. территория Московского
государства увеличивается с присоединением
русских земель Литвы: Чернигово-Северских и
Смоленских. Таким образом, к середине XVI в.
складывается основная территория Русского
государства. Конец XIII-XIV вв. - время роста
крупное землевладения. Первые вотчины
(княжеские, церковные, боярские) появляются еще
в Киевской Руси. В последующее время этот
процесс продолжается. Однако вопрос о путях
возникновения частной земельной собственности
вызывает в науке споры. Одни видят возможность
ее появления "снизу", когда наиболее
состоятельный общинник превращает свой надел в
собственность (аллод), начинает эксплуатировать
менее состоятельных крестьян, становясь
постепенно мелким вотчинником. Другой путь -
"сверху", когда боярские вотчины образовывались
путем пожалования великим князем земли. Наконец,
была возможна и покупка земли у общины на
средства, полученные от неземледельческих
доходов (например, торговли). Последняя была
характерна для Новгородских земель.
Однако как бы то ни было, "складывающиеся
боярские вотчины были первоначально невелики", -
констатировал современный историк В.Б.Кобрин. И
далее он поясняет: "Вероятнее всего, они служили
для княжеских вассалов и слуг своеобразными
небольшими "подсобными хозяйствами": в условиях
господства натурального хозяйства для феодала
было в равной степени не нужно производство
сельскохозяйственных продуктов на рынок и
необходимо личное село, избавлявшее от закупок
зерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да
отчасти, и праздничный стол феодал XIII-XIV вв.
должен был поневоле сам себя обеспечивать; лишь
заморские деликатесы и виноградные вина
представляли здесь покупную провизию.
Более быстро крупным землевладельцем становится
церковь. Возможность ее развития, в частности,
была связана с веротерпимостью монголо-татар,
поэтому церковные земли освобождались от даней.
С середины XIV в. в монастырях происходит
переход с "келиотского" устава к
"общежитийному". В первом случае монастырь
состоял из ряда обособленных келий, а жившие в
них монахи имели свое хозяйство, и, таким
образом, монастырь в целом не являлся
собственником. Во второй половине XIV в. Сергий
Радонежский проводит реформу. Согласно
"общежитийному" уставу монахи должны были
отказаться от личной собственности, а монастырь
становится общиной с коллективной
собственностью, получает возможность широко
приобретать имущество, в том числе земли.
Монастырям начинают жаловать земли князья.
Именно этим путем создается первоначальное
богатство большинства монастырских вотчин. Со
временем, обретя экономическое могущество,
церковь станет соперником великих князей (а
потом и царей) в борьбе за государственную
власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное
землевладение в XIV-XV вв. не являлось
господствующим. В Северо-Восточной Руси (не
говоря о Севере) преобладало свободное общинное
крестьянское землевладение. Община в XIV-XV вв.
называлась волостью, или "черной волостью".
Отсюда название - черносошные крестьяне, сам
термин "крестьяне", обозначавший сельских
земледельцев, появляется в конце XIV. Вопрос о
социальной природе собственности в черной
волости - сложный и спорный. Ряд исследователей
полагают, что черные земли находились в полной
собственности крестьянских общин (их
аллодиальные владения). Другая точка зрения
исходит из существования на Руси в XV в.
государственного феодализма. Следовательно,
крестьяне считаются феодально-зависимыми от
государства в целом, а налоги рассматриваются
как форма феодальной ренты.
Наконец, третьи говорят о черных крестьянах как
собственниках своих земель наряду с
государством. Спор этот далек от завершения, но
ясно одно: положение черносошных крестьян было
легче, чем частновладельческих. Впрочем,
частновладельческие крестьяне не были однородной
массой. Они делились на следующие основные
категории: половники и серебреники. Половники
представляли собой обезземельных крестьян,
получавших на обзаведение своим хозяйством
определенную денежную ссуду, которую были
обязаны погашать половинной долей урожая. Они
являлись резервом для вовлечения в зависимость
свободного крестьянства. Серебреники - это
крестьяне, которым господин давал в долг деньги
("серебро") с условием последующей уплаты с
процентами ("серебро ростовое") или же работы за
проценты ("серебро издельное").
К началу XIV в. на Руси складывается новая
политическая система. Столицей становится город
Владимир. Великий князь "Владимира стоял во
главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ.
Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на
Владимирский престол. Из многочисленных земель,
на которые распалась Владимиро-Суздальская
земля, самыми значительными стали Тверская,
Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из
них могла возглавить объединительный процесс.
Наименьшие шансы имела последняя, вследствие
своего соседства с Ордой. Равные были у двух
других. Исследователи уже давно пытаются
раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По этому
поводу предлагались различные версии.
Систематизация их представляется следующей (по
Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия
предполагает с одной стороны выгодность
географического положения (центр Русской земли,
торговые пути по рекам), с другой - бедность
природы и скудость почв, толкавшие к расширению
территории, но и позволявшие выработать
"железные характеры" московитов. Согласно
социальной версии усиление Москвы произошло
вследствие относительного спокойствия в
сплоченной и сильной княжеской семье, в которой
не было усобиц. Поэтому ей и предпочитали
служить духовенство и боярство. Третья -
политическая - версия исходит из мудрости и
дальновидности московских князей, т.е, из их
личных качеств. Наконец, последнее объяснение
принадлежит современному историку А.А.Зимину,
который, подвергая критике многие доказательства
этих версий, предложил свой "ключ к пониманию"
этого процесса. Он - "в особенностях
колонизационного процесса и в создании
военно-служилого войска (двора)".
Библиографический список
1.Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В.,
Тот Ю.В. “Русская история с древнейших времен до
наших дней” – Санкт-Петербург: “Лань”,1999.
2.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. “История России” –
Москва: “НОРМА И ИНФРА-М”, 2000.
3.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г.,
Сивохина Т.А. “История России с древнейших
времен до наших дней” – Москва: “ПРОСПЕКТ”,
1999.
4.“Новейшая России с древнейших времен до конца
ХХ века” авторский коллектив – МОсква: “ДРОФА”,
2002.
5.“Новейшая история отечества: ХХ век” под ред.
Киселева А.Ф., Щашнина Э.М. – Москва:
Гуманитарный издательский центр ”ВЛАДОС”, 2002.
6.“История России” под ред. Чернобаев А.А.,
Горелов И.Е.,
7.Зуев М.Н. – Москва: “Высшая школа”, 2001.
|
